Causa AFA: la Justicia procesó a Tapia y Toviggino por retención indebida de impuestos

El juez del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3, Diego Amarante, resolvió este lunes 31 de marzo de 2026 el procesamiento del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, junto al tesorero Pablo Toviggino y otros tres directivos, en el marco de una causa por presuntas irregularidades fiscales. La investigación se centra en la retención y falta de ingreso de tributos por un monto cercano a los $19.300 millones correspondientes a los ejercicios 2024 y 2025.

En una resolución de 140 páginas, el magistrado consideró que tanto Tapia como Toviggino tuvieron participación relevante en las maniobras investigadas, al ejercer funciones de administración y representación dentro de la entidad. Según el fallo, la falta de depósito de los montos retenidos habría sido una decisión deliberada que permitió disponer de mayores recursos durante el período analizado.

El juez sostuvo que la posición institucional de Tapia incrementa su nivel de responsabilidad, en tanto ocupa la máxima representación legal de la AFA y forma parte central del proceso de toma de decisiones. En ese sentido, indicó que el dirigente tenía conocimiento del esquema de pagos y de los incumplimientos detectados, además de la capacidad para definir la asignación de los recursos disponibles.

Respecto de Toviggino, la resolución señala su intervención directa en la gestión de fondos, destacando que su firma figuraba en los cheques emitidos y que contaba con autorización para operar cuentas bancarias y realizar transferencias. Esa participación, según el magistrado, lo ubicaba en una posición clave para garantizar el cumplimiento de las obligaciones tributarias.

El procesamiento también alcanza a Cristian Ariel Malaspina, actual secretario general de la AFA, y a los exdirectivos Víctor Blanco Rodríguez y Gustavo Roberto Lorenzo. A todos ellos se les atribuye el delito de apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, con el agravante de haber actuado en el marco de una organización integrada por más de dos personas.

En paralelo, el juez dispuso embargos por $350 millones sobre los bienes de la AFA como persona jurídica, al considerarla responsable de múltiples hechos de apropiación indebida reiterada, tanto en materia tributaria como de aportes a la seguridad social. El mismo monto fue fijado para los patrimonios de Tapia y Toviggino.

Si bien no se ordenó la detención de los imputados, el magistrado estableció una serie de restricciones para los principales acusados. Entre ellas, la imposibilidad de ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas sin autorización judicial, la obligación de informar cualquier cambio de residencia y la prohibición de salir del país sin permiso del juzgado.

En el caso de los otros tres directivos, se fijaron embargos por montos diferenciados y se levantaron las restricciones vinculadas a la salida del territorio nacional.

El fallo también señala que, si bien la deuda en cuestión fue regularizada o se encuentra en proceso de serlo, el delito se configura cuando los montos retenidos no son ingresados al fisco dentro del plazo legal de 30 días. Según la investigación, durante los períodos analizados la AFA contaba con ingresos significativos provenientes de patrocinadores, lo que evidenciaría la disponibilidad de fondos para cumplir con sus obligaciones.

Las defensas de los imputados habían planteado previamente la inexistencia de delito, argumento que fue rechazado por el juez y actualmente se encuentra bajo análisis de la Cámara Nacional en lo Penal Económico. La resolución dictada este lunes también podrá ser apelada y, en caso de quedar firme, habilitaría la elevación de la causa a juicio oral.

El último acto procesal previo a esta decisión fue la declaración indagatoria de Claudio Tapia, realizada el 12 de marzo. En esa instancia, al igual que el resto de los acusados, optó por no responder preguntas, conforme consta en el expediente.

Compartí este artículo
en redes

Populares en la semana

Fallo clave para las universidades: la Cámara ratificó la aplicación de la ley de financiamiento educativo

La Cámara confirmó la cautelar que obliga a aplicar la ley de financiamiento universitario. Ordena actualizar salarios docentes y becas y rechaza la apelación del Gobierno.

Boca dio un nuevo paso en su proyecto para ampliar La Bombonera

Boca Juniors avanzó en su proyecto para ampliar La...

Revés judicial para Soledad Molinuevo: deberá borrar publicaciones contra Jaldo

La Justicia rechazó el pedido de Soledad Molinuevo y ratificó que debe borrar publicaciones contra Osvaldo Jaldo. El caso seguirá en instancia de apelación.

Adorni agradeció el respaldo del Gobierno y aclaró sus dichos sobre su trabajo en Estados Unidos

El vocero presidencial Manuel Adorni agradeció el respaldo del...

La Justicia Federal deberá definir si el rector Pagani puede ser candidato en la UNT: dos decanos presentaron una acción judicial

José Hugo Saab, secretario general de la UNT, calificó de "insuficiente" el 12,3% de aumento salarial previsto en la nueva ley de financiamiento. Advirtió que los trabajadores perdieron el 50% de su poder adquisitivo. Obras con recursos propios y cronograma electoral.
spot_img

Artículos relacionados

Categorías populares

spot_imgspot_img