La investigación por la agresión sufrida por el diputado nacional Federico Pelli el pasado 11 de marzo en La Madrid ingresó en una fase decisiva, luego de que la Justicia provincial rechazara formalmente el intento del fuero federal de asumir el caso. La controversia abre ahora un plazo procesal que podría derivar en la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Este viernes se notificó al Juzgado Federal N° 2 de Tucumán la decisión adoptada por el juez del Colegio de Jueces de Concepción, Raúl Robín Márquez, quien ratificó la competencia de la Justicia ordinaria en la causa, que investiga el delito de “lesiones graves agravadas por alevosía”.
Rechazo al traslado de la causa al fuero federal
El magistrado provincial desestimó los argumentos presentados desde la Justicia federal, que buscaba intervenir en el expediente bajo el criterio de que el hecho ocurrió sobre una ruta nacional y que la víctima es un legislador nacional.
En su resolución, Robín Márquez coincidió con el planteo del fiscal provincial Miguel Ángel Varela y sostuvo que no se verifican las condiciones necesarias para habilitar la competencia federal. Entre otros puntos, consideró que no se acreditó una afectación concreta a intereses federales.
Además, rechazó otros fundamentos vinculados al principio de non bis in idem y a una supuesta mejor administración de justicia, al entender que carecen de sustento suficiente para modificar la jurisdicción del caso.
Plazos procesales y posible intervención de la Corte Suprema
Con la notificación formal, se activó un plazo de tres días hábiles para que el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz fije su posición frente al rechazo de la Justicia provincial.
Según trascendió, el fiscal emitiría un dictamen en el mismo sentido que el planteo original del fuero federal, lo que dejaría el expediente en condiciones de ser elevado a la Corte Suprema para que resuelva el conflicto de competencia.
El caso aún no fue remitido al máximo tribunal. Ese paso dependerá de la decisión que adopte el juzgado federal una vez conocido el dictamen del fiscal.
El hecho bajo investigación
El episodio que dio origen a la causa ocurrió el 11 de marzo, alrededor de las 18.30, en la localidad de La Madrid. Según la investigación, el diputado Pelli se encontraba en la zona junto a dirigentes de su espacio político, en el marco de una recorrida vinculada a la asistencia de vecinos afectados por inundaciones.
En ese contexto, mientras transitaba por la ruta nacional 157, fue interceptado por Claudio Marcelo “Pichón” Segura, quien tras un breve intercambio le propinó un cabezazo que le provocó una lesión en el rostro.
Por este hecho, el acusado permanece con prisión preventiva por el plazo de cuatro meses, alojado en el penal de Benjamín Paz, mientras continúa la investigación en el ámbito del Centro Judicial de Concepción.
Una definición que marcará el rumbo del caso
La resolución final sobre qué fuero continuará con la causa dependerá de la intervención de la Corte Suprema, en caso de que se formalice el conflicto de competencia.
La decisión del máximo tribunal no solo determinará el curso del expediente, sino que también fijará criterios sobre la intervención de la Justicia federal en hechos que, aun involucrando a funcionarios nacionales o escenarios bajo jurisdicción federal, presentan características propias del fuero ordinario.
